Đạo đức xuất bản

CHÍNH SÁCH ĐẠO ĐỨC XUẤT BẢN

Tạp chí Nông nghiệp và Môi trường cam kết duy trì các tiêu chuẩn cao nhất về đạo đức xuất bản và liêm chính học thuật. Chúng tôi tuân thủ nghiêm ngặt các nguyên tắc cốt lõi của Ủy ban Đạo đức Xuất bản (COPE). Các bên liên quan bao gồm: Tác giả, người phản biện viên, biên tập viên (Lãnh đạo Tạp chí) đều phải tuân thủ những trách nhiệm đạo đức được nêu dưới đây.

Tuyên bố và cam kết chung:

- Tạp chí Nông nghiệp và Môi trường cam kết xuất bản minh bạch, công bằng và kịp thời, dựa trên chất lượng khoa học và đạo đức nghiên cứu.

- Mọi hành vi vi phạm đạo đức sẽ được xử lý theo quy trình của COPE, bao gồm đăng tải thông tin đính chính, bày tỏ quan ngại hoặc rút bài.

- Chính sách này được xây dựng dựa trên các khuyến nghị của COPE và thông lệ quốc tế.

TRÁCH NHIỆM CỦA TÁC GIẢ

1. Tiêu chuẩn báo cáo và tính xác thực của dữ liệu

Tác giả phải trình bày trung thực, chính xác các dữ liệu, kết quả nghiên cứu và các thảo luận khoa học. Bài báo cần cung cấp đầy đủ chi tiết và tài liệu tham khảo để cho phép người đọc kiểm chứng hoặc đánh giá độc lập các kết quả nghiên cứu.

2. Tính nguyên bản, không trùng lặp và đạo văn

- Tác giả cam kết bài báo là công trình nghiên cứunguyên bản, chưa được công bố và không được gửi đồng thời đến bất kỳ tạp chí nào khác.

- Mọi hành vi đạo văn, bao gồm cả tự đạo văn, đều bị nghiêm cấm và sẽ bị xử lý theo quy trình của COPE.

- Các trích dẫn từ công trình khác phải được dẫn nguồn đầy đủ và chính xác.

3. Tiêu chí xác định quyền tác giả

- Chỉ những cá nhân có đóng góp đáng kể vào ý tưởng, thiết kế, thực hiện, phân tích hoặc diễn giải nghiên cứu mới được ghi nhận là đồng tác giả.

- Tác giả chính chịu trách nhiệm đảm bảo danh sách đồng tác giả đầy đủ và phù hợp; tất cả đồng tác giả phải xem xét và đồng ý với phiên bản cuối cùng trước khi gửi.

- Mọi thay đổi về danh sách tác giả sau khi gửi bài (thêm, bớt, sắp xếp lại) cần có sự đồng thuận của tất cả các tác giả và phải được sự chấp thuận của Ban Biên tập Tạp chí.

4. Xung đột lợi ích và nguồn tài trợ

- Tác giả phải công khai khai báo mọi xung đột lợi ích (tài chính, cá nhân, nghề nghiệp, hợp tác) có thể ảnh hưởng đến kết quả hoặc diễn giải nghiên cứu.

- Nếu nghiên cứu được tài trợ bởi bất kỳ tổ chức nào, tác giả phải ghi rõ nguồn tài trợ.

5. Sai sót cơ bản và trách nhiệm sau xuất bản

- Nếu tác giả phát hiện sai sót nghiêm trọng trong bài báo đã xuất bản, cần thông báo ngay cho Ban Biên tập Tạp chí để phối hợp xử lý (đính chính, rút bài).

- Khi nhận được thông báo về lỗi từ bên thứ ba, tác giả có trách nhiệm hợp tác cung cấp bằng chứng và thực hiện các điều chỉnh cần thiết.

6. Chính sách về sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI)

- Tác giả phải công khai việc sử dụng các công cụ AI (ví dụ: ChatGPT, Grammarly) trong quá trình viết và phân tích dữ liệu.

- Không được phép ghi tên AI là đồng tác giả.

- Việc che giấu hoặc trình bày sai về việc sử dụng AI sẽ bị coi là vi phạm đạo đức nghiêm trọng.

TRÁCH NHIỆM CỦA NGƯỜI PHẢN BIỆN

1. Đóng góp cho quyết định biên tập

Người phản biện hỗ trợ Ban Biên tập đưa ra quyết định về tính phù hợp của bài báo, đồng thời giúp tác giả cải thiện chất lượng bản thảo thông qua các nhận xét mang tính xây dựng, khách quan.

2. Tính bảo mật

Bản thảo nhận được để phản biện phải được coi là tài liệu mật. Người phản biện không được chia sẻ bản thảo hoặc thông tin về bài báo với bất kỳ ai, cũng không được liên hệ trực tiếp với tác giả khi chưa được sự đồng ý của Biên tập viên.

3. Tính khách quan và kịp thời

- Đánh giá phải khách quan, có cơ sở khoa học, không mang tính cá nhân.

- Người phản biện cần hoàn thành đúng thời hạn. Nếu không thể, cần thông báo ngay để Ban Biên tập có thể mời phản biện thay thế.

- Mọi thông tin, ý tưởng thu được từ quá trình phản biện phải được giữ bí mật và không được sử dụng cho lợi ích cá nhân.

TRÁCH NHIỆM CỦA BIÊN TẬP VIÊN (LÃNH ĐẠO TẠP CHÍ)

1. Quyết định xuất bản

Lãnh đạo Tạp chí có toàn quyền quyết định bài báo nào được gửi đi phản biện và bài báo nào được chấp nhận đăng tải, dựa trên chất lượng khoa học, tính mới và sự phù hợp với phạm vi của Tạp chí, không phụ thuộc vào bất kỳ tác động bên ngoài nào.

2. Đảm bảo quy trình phản biện công bằng và chất lượng

- Quy trình phản biện phải đảm bảo tính công bằng, không thiên vị.

- Lựa chọn người phản biện có chuyên môn phù hợp và tuân thủ quy định về xung đột lợi ích.

- Không tham gia vào quyết định đối với các bản thảo do chính mình hoặc người thân viết.

3. Tính bảo mật và minh bạch

- Biên tập viên không được tiết lộ thông tin về bản thảo cho bất kỳ ai ngoài người phản biện và Hội đồng Biên tập.

- Mọi xung đột lợi ích (ví dụ: Quan hệ tài chính, hợp tác nghiên cứu) phải được công khai.

4. Xử lý khiếu nại và sai sót

- Có quy trình tiếp nhận và xử lý khiếu nại từ tác giả, người phản biện hoặc bạn đọc.

- Công bố đính chính, bày tỏ quan ngại hoặc rút bài khi phát hiện sai sót hoặc vi phạm đạo đức, tuân thủtheo hướng dẫn của COPE.

CHÍNH SÁCH VỀ ĐẠO ĐỨC NGHIÊN CỨU

- Đối với các nghiên cứu liên quan đến con người, tác giả phải cung cấp bằng chứng về sự chấp thuận của Hội đồng Đạo đức (Institutional Review Board - IRB) và có giấy đồng ý tham gia của đối tượng nghiên cứu.

- Đối với các nghiên cứu trên động vật, tác giả phải chứng minh việc tuân thủ các hướng dẫn về chăm sóc và sử dụng động vật trong nghiên cứu.

- Các tuyên bố này cần được nêu rõ trong phần Phương pháp nghiên cứu của bài báo.

CHÍNH SÁCH VỀ SỬ DỤNG TRÍ TUỆ NHÂN TẠO (AI)

- Tạp chí thừa nhận vai trò hỗ trợ của AI trong việc nâng cao chất lượng bài báo. Tuy nhiên, AI không thể thay thế trách nhiệm và tính liêm chính của tác giả.

- Tác giả bắt buộc phải công khai việc sử dụng AI trong quá trình thực hiện nghiên cứu và viết bài. Việc che giấu hoặc trình bày sai về vai trò của AI sẽ bị coi là vi phạm đạo đức nghiêm trọng.

- Trong phần "Lời cảm ơn" hoặc một phần riêng, tác giả cần mô tả ngắn gọn công cụ AI nào đã được sử dụng và cho mục đích gì. AI không được ghi nhận là đồng tác giả.

PHÁT HIỆN VÀ XỬ LÝ VI PHẠM

- Tạp chí sử dụng phần mềm phát hiện đạo văn cho tất cả các bài báo gửi đến.

- Bất kỳ hành vi vi phạm đạo đức xuất bản nào (đạo văn, nguỵ tạo dữ liệu và tài liệu tham khảo, gửi bài trùng lặp, khai báo sai đồng tác giả, che giấu xung đột lợi ích, lạm dụng AI…) sẽ bị xử lý theo quy trình của COPE. Các hình thức xử lý có thể bao gồm: Từ chối bài, đăng tải thông báo đính chính, rút bài, hoặc cấm gửi bài trong một khoảng thời gian nhất định.

- Mọi vi phạm sẽ được xem xét một cách nghiêm túc, công bằng và kín đáo, đảm bảo quyền lợi của các bên liên quan.

QUY TRÌNH KHIẾU NẠI

- Tạp chí có quy trình tiếp nhận và xử lý khiếu nại rõ ràng, bao gồm khiếu nại về quyết định biên tập, xung đột lợi ích, vi phạm đạo đức.

- Tác giả có quyền khiếu nại về quyết định của Ban Biên tập. Đơn khiếu nại cần được gửi kèm theo giải trình và bằng chứng thuyết phục.

- Ban Biên tập Tạp chí sẽ xem xét khiếu nại một cách khách quan và có thể mời thêm phản biện độc lập nếu cần.

XỬ LÝ SAU XUẤT BẢN

- Bạn đọc có thể gửi phản hồi, bình luận về bài báo đã xuất bản qua hệ thống của Tạp chí.

- Các bài báo có thể được đính chính, bày tỏ quan ngại hoặc rút lại nếu phát hiện sai sót hoặc vi phạm đạo đức.

- Các bài báo đã bị rút sẽ được đánh dấu rõ ràng trên trang web và phần tóm tắt vẫn được giữ lại kèm theo thông báo rút bài, tuân thủ hướng dẫn của COPE.

ĐẠO ĐỨC QUẢNG CÁO VÀ TIẾP THỊ

- Nếu có quảng cáo, Tạp chí có chính sách phân định rõ ràng giữa nội dung quảng cáo và nội dung khoa học.

- Quảng cáo không được ảnh hưởng đến quyết định xuất bản của Ban Biên tập.

 

Ngày cập nhật: 15/6/2026

Mọi thắc mắc hoặc báo cáo về vi phạm đạo đức xin vui lòng gửi về: bbtnongnghiep@gmail.com – Hotline: 0916.600.600 – 0947.483.883